Pero aparte de Raico, Doenecke y otros historiadores de la tradición revisionista libertaria y en la vieja derecha, y a pesar del enorme impacto que este evento ha tenido en la historia mundial, ¡qué enorme desinformación e incomprensión histórica lo rodea! Esencialmente, dos totalitarios acordaron dividir Europa. Después de casi dos años de cooperación relativamente cercana con invasiones, matanzas masivas, deportaciones y trabajos forzados, los dos grandes apóstoles del estado se separaron, en buena parte debido a que sus planes territoriales, estratégicos y económicos a largo plazo ella mutuamente exclusivos. Amo seguía siendo totalitarios, ambos seguían siendo asesinos en masa.
Pero todo este asunto de Hitler y Stalin como dos vías para el mismo estado totalitario tendría que esperar en realidad hasta la década de 1980 y principios de la de 1990 para que algún atisbo de comparaciones históricas llegara a la corriente dominante, compuesta por libros universitarios de texto, la academia, la historia popular, etc. Incluso todos esos años después, incluso cuando los especialistas entre los historiadores dominantes saben muy bien que la investigación sobre Stalin mostraba algo horroroso, el tratamiento del hombre de acero en los libros de texto o en los medios de comunicación casi siempre era benévolo.
Lo asombroso es que, durante la Guerra Fría, los estadounidenses con formación podían mantener ambas imágenes en su mente: el “tío Joe” por un lado y el malvado Stalin de la Guerra Fría por el otro. Un globo lo verdaderamente orwelliano.
Pero esto también podía explicarse fácilmente. Para empezar, el Tercer Reich era el malo de la película: un estado totalitario y un régimen asesino. De hecho, con todo el conocimiento ampliamente explicado acerca de Hitler y su régimen, parece difícil para la mentalidad del público abarcar dos villanos como estos. Así que hay un aspecto psicológico creado para el reconocimiento moderno de Hitler como el mal. Hitler puede haber sido Satán, pero Stalin fue… bueno… el “tío Joe” con algunos defectos humanos.
Y por otro lado, otra parte la explicación llega aún más lejos. En la década de los treinta, la Casa Blanca de FDR y mucha de la prensa estadounidense en esencia había ignorado los asesinatos masivos, campos de concentración y limpiezas étnicas de Stalin. Los estadounidenses que leían sus periódicos veía mucho sobre los males de Hitler y poco sobre los males de Stalin en la década de 1930 (Stalin fue el hombre del año de la revista Time en 1940). Pero en 1941, Stalin se convirtió de repente (al menos en su aspecto externo) en el favorito de la administración y buena parte de la prensa estadounidense. El “tío Joe” se convirtió en una especie de héroe de culto. El Golden Gate Jubilee Quartet, un popular cuarteto o negro de góspel, tuvo un éxito moderado en 1943 con una canción que hablaba de Stalin en términos casi bíblicos (“Stalin wasn’t Stallin”, de Willie Johnson).
Por tanto, la cultura popular, Stalin (que murió con un plan “en el bolsillo” para ir a por los judíos en la Unión Soviética) estaba alguna manera en una categoría completamente diferente.
La Operación Barbarroja tiene muchos significados para mundo moderno. Se cobró un terrible peaje en vidas humanas, dentro y fuera del campo de batalla. Llevó al engrandecimiento de la propia Unión Soviética. En Estados Unidos, dio un nuevo significado a la “emergencia de tiempo de guerra”, ayudó a agrandar los poderes presidenciales en EEUU, permitió al régimen dirigir al país hacia la guerra en coalición con el nuevo enemigo de Hitler y mucho más.
Mucho impacto para un evento. Hace setenta y cinco años.
Publicado originalmente el 22 de junio de 2016. Traducido del inglés por Mariano Bas Uribe. El artículo original se encuentra aquí.
de Instituto Mises http://ift.tt/29q0H40
http://ift.tt/29iEcu2
de nuestro WordPress http://ift.tt/29gj6xC
http://ift.tt/29iEcu2
blogs replicados, Euribe, Instituto Mises, mises
No hay comentarios:
Publicar un comentario