Seguramente habrá razón o explicación por la que una persona odie a otra, pero eso solo le debe preocupar a esa persona, y quizás a su psicólogo; preguntar ¿por qué se odia? no es diferente a preguntar ¿por qué amas?
La pregunta que deberían hacerse las personas es ¿por qué una persona que odie a otra, puede agredirla, dañarla o violentarla? Odiar no necesariamente conduce a la violencia, y la violencia no necesariamente es producto del odio; ¿donde debería centrarse el debate? Debemos utilizar todos nuestros medios y recursos para enseñar a las personas a que deben dejar de odiarse/amarse? o debemos utilizar nuestras habilidades para explicarle a las personas que nadie tiene derecho a decirles a quienes pueden odiar/amar, que tienen la Libertad de odiar/amar a quienes quieran, que la Libertad es vivir según tus principios y valores, SIEMPRE QUE NO CAUSES DAÑOS FÍSICOS EN OTRAS PERSONAS NI EN SUS PROPIEDADES.
¿Qué evita que el odio se transforme en violencia?
Dentro de las personas se libra una batalla de costo/beneficio entre dar rienda suelta a sus deseos y causar daño y enfrentarse a las posibles consecuencias; en todos quienes se abstuvieron de agredir, el costo fue mayor al beneficio.
Entender porque una persona se abstuvo de usar la violencia ofensiva es sumamente importante, y para ello es necesario comprender las siguientes razones:
1.- La autodisuasión o autocontrol: la persona sabe que no debe agredir a otras, no importa cuanto las deteste, entiende que lo correcto en la vida es la no violencia ofensiva. No influye ninguna posible consecuencia externa.
2.- El costo social: si agrede a un tercero y la sociedad en la que sucede no tolera las agresiones, sabe que sufrirá el boicot y la exclusión de la familia, amigos, personas cercanas o toda la sociedad, se convertirá en un marginal, en esta situación es la influencia de los costos sociales lo que le disuade de llevar a cabo cualquier agresión.
3.- El costo jurídico/penal: Puede que la sociedad odie tanto como el odia, pero en los tribunales hay justicia, y sabe que no escaparía de tener que resarcir a su victima de la agresión que le cometa, es por ello que desiste de todo acto violento.
4.- La defensa propia: cuando el autocontrol falla, cuando la sociedad esta de acuerdo en que se produzca el acto violento ofensivo, cuando los tribunales miran hacia otro lado cuando se produce la agresión, lo único que puede evitar la violencia es la seguridad de que la victima se defenderá con todos los recursos que tenga disponible, armas de cualquier tipo, pagando por protección o usando sus propias manos si fuese necesario, saber que al agredir a otra persona, también pondría en riesgo su vida, hace que el agresor desista en sus intenciones.
Estas son las razones con las cuales las personas desisten de agredir a otras, aun por mucho odio que tengan dentro de si; ahora, en nuestra sociedad es usual ver como la violencia es llevada a cabo por personas que tienen un gran odio contra aquellas que agredieron, policías contra ciudadanos, políticos contra individuos, veganos contra carnívoros, acomplejados contra LGBT, religión contra otra religión, un color de piel contra otro color de piel, una nacionalidad contra otra nacionalidad, verdes contra empresarios, etc. etc. etc. y viceversa.
¿Por qué las personas no desistieron de la violencia?
La defensa propia es el único disuasivo que no depende de la moralidad del agresor ni de los tribunales, y en nuestras sociedades los burócratas le han cercenado el derecho a las personas de defenderse sin importar quien sea el agresor, por ello, el victimario sabe que puede llegar a estar en una posición de superioridad con respecto a su victima, lo cual deja sin costo alguno para el agresor, dañar a otra persona.
El costo jurídico/penal solo sirve como disuasivo cuando en los tribunales hay justicia, cuando son privados, cuando no importa quien sea el agresor, siempre tendrá que indemnizar a su victima; pero cuando se sabe que los tribunales son manejados por el estado (los burócratas), hay de todo excepto justicia.
Al anular la defensa propia y el tener tribunales estatales, deja a las personas a merced de la moralidad/inmoralidad (amor/odio) de sus conciudadanos.
Con defensa propia y tribunales PRIVADOS, solo los desestabilizados mentales usarían la violencia ofensiva.
de Instituto Mises http://ift.tt/2abpuFs
http://ift.tt/29G8acT
de nuestro WordPress http://ift.tt/29DLBCr
http://ift.tt/29G8acT
blogs replicados, Instituto Mises, mises, sebashc
No hay comentarios:
Publicar un comentario