En los últimos años, el tema controvertido del calentamiento global y un potencial «desastre climático» ha recibido mucha atención de los medios.
Hay políticos progresistas que ahora argumentan que, a menos que se realicen cambios profundos en la política pública para reducir las emisiones de carbono en todo el mundo, enfrentamos una inminente catástrofe relacionada con el clima en todo el mundo.
El ex aspirante a la presidencia y vicepresidente Al Gore fue una de las primeras personalidades nacionales en plantear el tema del calentamiento global y la potencialidad de una catástrofe relacionada con el clima inminente con el lanzamiento de su documental ganador del Oscar, Una verdad incómoda en 2006.
No hace falta decir que estos pronósticos tan terribles han ganado la atención tanto de las comunidades científicas como de las políticas. Tan importante es el tema del calentamiento global, en 2016, muchos países diferentes en todo el mundo acordaron firmar el «Acuerdo de París», un acuerdo dentro del Marco de los Estados Unidos sobre el Cambio Climático, relacionado con las emisiones de gases de efecto invernadero y otros asuntos relacionados sobre el clima.
La aspiración a largo plazo del Acuerdo de París es regular la economía para mantener la temperatura media global muy por debajo de 2° C por encima de los niveles preindustriales; y limitar el aumento a 1,5° C, ya que, según se afirma, reduciría sustancialmente los riesgos y efectos del cambio climático.
Sin embargo, el Acuerdo de París ha tenido sus detractores, como lo demuestra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien anunció en junio de 2017 que retiraría a Estados Unidos del acuerdo.
En la propia nación de Francia, el Acuerdo de París ha sido controvertido e impulsó el «movimiento de chalecos amarillos», un movimiento popular de protesta popular que vio a cientos de miles de ciudadanos movilizarse contra el presidente francés Emmanuel Macron y su gobierno por aumentar significativamente los impuestos en la bomba en un esfuerzo por reducir el consumo de combustibles fósiles por preocupaciones relacionadas con el calentamiento global.
A la inversa, muchos políticos progresistas en los Estados Unidos han denunciado y protestado la decisión del presidente Trump de retirarse del Acuerdo de París y han argumentado que los ciudadanos de la Tierra están sentados en una bomba de tiempo virtual y han emitido advertencias de que solo hemos tenido una década. para evitar una catástrofe incomparable de proporciones insondables.
Algunos de estos políticos y proveedores progresistas del «New Deal Verde» han argumentado que a menos que el gobierno de los Estados Unidos gaste billones de dólares en combatir la destrucción épica que seguramente se producirá en aproximadamente una década o un poco más, es casi seguro que el mundo llegará a su fin debido a los alimentos relacionados con el clima, las sequías, las epidemias y las olas de calor mortales sin paralelo en la historia humana.
Si bien no cuestionaré que todos debemos preocuparnos por el medio ambiente y evitar contaminar la tierra, me parece interesante que aquellos que dicen que hay un desastre climático inminente, sigan moviendo la fecha en el futuro en el que se produciría el cataclismo mundial que se supone tendría lugar.
Ejemplo: Al Gore distribuyó su documental Una verdad incómoda al público estadounidense en 2006. En esa película, Gore argumentó que el mundo llegará a su fin en diez años debido al calentamiento global del estreno de esa película.
Sin embargo, eso fue hace trece años, y ahora nos encontramos en el año 2019 y el apocalipsis del calentamiento global aún no ha tenido lugar.
Del mismo modo, la superestrella progresiva Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) dijo recientemente que cree que se necesita urgencia para abordar el cambio climático provocado por el hombre, advirtiendo que «destruirá el planeta» en una docena de años si los humanos no abordan el problema, sin importar el costo.
El alarmismo agitado por la fiebre sobre el calentamiento global visto en los círculos progresistas contemporáneos parece ser una forma de «apocalipticismo secular», que predice que la destrucción de la tierra está a la vuelta de la esquina.
La función principal parece ser convencer a los votantes y contribuyentes a que acepten impuestos cada vez más altos para combatir el cambio climático. Pero aparentemente se ha vuelto necesario seguir moviendo la fecha para una catástrofe relacionada con el clima tan inminente más y más en el futuro. Como dijo una vez la canción de Steve Miller Band, «El tiempo continúa deslizándose, deslizándose, deslizándose hacia el futuro» (Time keeps on slippin’, slippin’, slippin’ into the future).
El artículo original se encuentra aquí.
de Centro Mises http://bit.ly/2vurUKO
http://bit.ly/2V6PV9X
de nuestro WordPress http://bit.ly/2J8ZC0r
http://bit.ly/2V6PV9X
Blogs replicados, Centro Mises, Euribe, mises
No hay comentarios:
Publicar un comentario